La Fiscal¨ªa del Supremo asume que la agresi¨®n a los guardias civiles de Alsasua no fue terrorismo

La Fiscal¨ªa asume ya que la agresi¨®n a un teniente y a un sargento de la Guardia Civil, y a las parejas de estos, en Alsasua (Navarra) el 15 de octubre de 2016 no tuvo car¨¢cter terrorista. La acusaci¨®n p¨²blica no hace referencia alguna al terrorismo en el informe por el que pide al Tribunal Supremo que desestime las peticiones de absoluci¨®n de los ocho j¨®venes condenados por la Audiencia Nacional por delitos de lesiones, des¨®rdenes p¨²blicos y amenazas con agravante de odio por aquel ataque a los miembros del instituto armado.

Las dos sentencias de la Audiencia Nacional ¨Cde la Secci¨®n Primera de lo Penal y la Sala de Apelaci¨®n¨C sobre este caso ya descartaron la presencia en la agresi¨®n del elemento terrorista. Ahora el ministerio p¨²blico pide que se confirmen las sentencias de la Audiencia, lo que supone dar por bueno que no se incluya el delito de terrorismo que hasta ahora s¨ª apreciaba.

En la agresi¨®n, ocurrida de madrugada a las puertas del bar Koxka, de Alsasua, el teniente sufri¨® la fractura de un tobillo y el sargento recibi¨® pu?etazos y patadas mientras algunos de los j¨®venes jaleaban a los atacantes. ¡°Hijos de puta, picoletos, cabrones, txakurras [perros], esto os pasa por venir aqu¨ª, os vamos a matar por ser Guardias Civiles...¡±, increp¨® a los agentes un grupo de unos 25 j¨®venes, seg¨²n los hechos probados de la sentencia de la Audiencia.

El informe de la Fiscal¨ªa del Supremo, de 67 p¨¢ginas, insiste en que los acusados ¨Cya condenados en primera instancia a penas de entre dos y trece a?os de c¨¢rcel- actuaron contra las v¨ªctimas por su condici¨®n de guardias civiles. ¡°Dicha posici¨®n institucional explica la posibilidad de una actuaci¨®n agresiva contra los integrantes de dicho cuerpo, por razones de prejuicio ideol¨®gico¡±, se?ala la Fiscal¨ªa ante la petici¨®n de los acusados de que se retire la agravante de odio que les aplic¨® la Audiencia.

La Fiscal¨ªa rechaza la acusaci¨®n de parcialidad contra los miembros de los dos tribunales de la Audiencia Nacional que han juzgado la causa por el hecho de haber sido condecorados por la Guardia Civil o, en el caso de la magistrada Concepci¨®n Espejel, estar casada con un mando del instituto armado. ¡°El hecho de que uno de los integrantes del tribunal de apelaci¨®n mantenga relaci¨®n familiar con un miembro del cuerpo de polic¨ªa al que pertenecen algunos de los perjudicados, no puede considerarse como motivo razonable para sospechar la p¨¦rdida de imparcialidad¡±, sostiene el ministerio p¨²blico.

¡°El mero hecho de ser distinguido por el cuerpo de la Guardia Civil no establece un v¨ªnculo de intereses con la misma, que pudiera generar razonablemente la presunci¨®n de posible sesgo a favor de los miembros de la Benem¨¦rita¡±, a?ade el escrito.