Podemos toma m¨¢s ox¨ªgeno en el ¡®caso Neurona¡¯

La ¨²ltima l¨ªnea de investigaci¨®n que queda abierta del caso Neurona ¡ªlas pesquisas judiciales iniciadas a mediados de 2020 para investigar la relaci¨®n de Podemos con la consultora mexicana Neurona¡ª se desinfla un poco m¨¢s. La Unidad de Ciberdelincuencia de la Polic¨ªa Nacional ha concluido que Juan Carlos Monedero, fundador del partido, no manipul¨® un correo electr¨®nico que envi¨® a la compa?¨ªa latinoamericana y que el magistrado Juan Jos¨¦ Escalonilla hab¨ªa puesto bajo sospecha. La formaci¨®n otorga un enorme valor a este informe policial ya que, seg¨²n sostiene la fuerza pol¨ªtica, demuestra que Monedero no intervino como comisionista para que se contratara a Neurona para las elecciones generales de abril de 2019. Podemos vuelve as¨ª a tomar ox¨ªgeno en una causa que en estos m¨¢s de dos a?os ha ido debilit¨¢ndose progresivamente.

¡°Al tratarse de un portal web de un tercero, como es este caso Google-gmail, el usuario de la misma (titular de la cuenta de correo electr¨®nico) no tiene capacidad de modificaci¨®n de un correo ya enviado. Se podr¨¢ eliminar, no alterar ni manipular; puesto que todos estos datos se almacenan en servidores gestionados por Google a los que los usuarios no tienen acceso de modificaci¨®n, m¨¢s all¨¢ de poder enviar o recibir correos electr¨®nicos desde esta plataforma web¡±, expone la Unidad de Ciberdelincuencia en un informe de dos p¨¢ginas fechado el pasado 2 de febrero, al que ha tenido acceso EL PA?S.

El caso Neurona naci¨® como un macroproceso que se ha ido desinflando. Tras recibir una denuncia de un antiguo abogado del partido ¡ªJos¨¦ Manuel Calvente, enfrentado con la c¨²pula¡ª, el juez Escalonilla lleg¨® a abrir hasta diez l¨ªneas de investigaci¨®n, de las que ha dado carpetazo ya a nueve. Entre otros puntos, se ha descartado que se pagaran sobresueldos a la gerente y al tesorero de Podemos; que se inflaran los costes de la obra de la sede; o que se desviara dinero de la caja de solidaridad de la formaci¨®n, un fondo al que los cargos donan parte del sueldo para fines sociales y que la derecha calific¨® como caja b. Tambi¨¦n se archiv¨® el caso Ni?era, la derivada de las pesquisas que se centr¨® en un presunto delito de administraci¨®n desleal por la supuesta utilizaci¨®n de trabajadores de Podemos para el cuidado de la hija de la actual ministra de Igualdad, Irene Montero, y del exvicepresidente del Gobierno y ex l¨ªder del partido, Pablo Iglesias.

A d¨ªa de hoy, solo queda una l¨ªnea de investigaci¨®n abierta: la contrataci¨®n de Neurona por parte de Podemos para las elecciones generales de abril de 2019. En un primer momento, el juez sospechaba que la formaci¨®n pag¨® a la consultora 363.000 euros por unos servicios que nunca prest¨®. Pero, tras acreditar la existencia de trabajos hechos por la empresa latinoamericana, el magistrado Escalonilla dio un giro a las pesquisas y ahora indaga si se infl¨® el precio que se abon¨® a Neurona. Para ello, ha encargado un informe pericial que calcule cu¨¢l deb¨ªa ser el coste, aunque no encuentra qui¨¦n se lo haga: una docena de empresas y profesionales han rechazado ya asumir esa tarea.

En este contexto, la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) de la Polic¨ªa Nacional lleg¨® a elaborar en noviembre de 2020 un informe en el que se?alaba directamente a Monedero, y el juez lo imput¨®. Seg¨²n se?al¨® el magistrado, recogiendo as¨ª la tesis de los agentes, el fundador de Podemos hab¨ªa percibido supuestamente 26.200,31 euros por intermediar a favor de Neurona para que el partido la contratara para los comicios nacionales de abril de 2019. Para sustentar su teor¨ªa, la UDEF aseguraba que, para justificar ese ingreso, el pol¨ªtico hab¨ªa fabricado ad hoc una factura por valor de 26.200 euros, fechada el 30 de diciembre de 2018 bajo el concepto de ¡°300 horas de consultor¨ªa presencial en Buenos Aires, Colombia y M¨¦xico¡±. ¡°[Es] habitual emitir facturas falsas bajo el amparo de la presunta realizaci¨®n de servicios de asesor¨ªa, al tratarse de un servicio de dif¨ªcil comprobaci¨®n¡±, apostill¨® el juez en un escrito.

Sin embargo, desde un principio, Monedero y Podemos han negado cualquier ilegalidad. El cofundador del partido siempre ha reconocido que trabaj¨® hace a?os para Neurona, pero insiste en que no tuvo nada que ver con la contrataci¨®n de la compa?¨ªa mexicana para las elecciones generales. Adem¨¢s, en su defensa expuso que esa factura la envi¨® a la consultora por email (el correo electr¨®nico que, seg¨²n ha concluido ahora la Unidad de Ciberdelincuencia, no puede manipularse) el 13 de enero de 2019, es decir, antes de que se convocaran esas elecciones de abril de 2019. ¡°De modo que las insinuaciones sobre el supuesto v¨ªnculo entre el pago que recibi¨® y las elecciones posteriores carecen de cualquier fundamento¡±, subrayan fuentes de la fuerza pol¨ªtica.

En esa misma l¨ªnea, el responsable de aquella campa?a, Juan Manuel del Olmo, asegur¨® al juez que fue ¨¦l quien decidi¨® por iniciativa propia encargar a Neurona los trabajos para dichos comicios, despu¨¦s de que contactara con ¨¦l meses antes el responsable de la consultora y tras convocarse por sorpresa los comicios en febrero de 2019.

El juez Escalonilla decidi¨® dar por finalizado el plazo de instrucci¨®n del caso Neurona el pasado 27 de julio, pero a¨²n no ha decidido si archiva la causa o procesa a alguien ¡ªse encuentra pendiente de recibir ese informe pericial sobre el coste de los trabajos de Neurona¡ª. Por su parte, la Fiscal¨ªa cree que esas indagaciones tienen escaso futuro. El ministerio p¨²blico no solo considera ya acreditado que la consultora desplaz¨® a empleados a Espa?a para ayudar con la campa?a y que ejecut¨® trabajos encargados por Podemos, sino que apunt¨® en un escrito enviado al instructor: ¡°Entendemos que la formaci¨®n puede contratar con los proveedores que considere oportuno y es posible que no pueda determinarse con fiabilidad el coste¡±.