El juez busca a la desesperada un perito que le haga el informe final del ¡®caso Neurona¡¯
El magistrado plantea a seis empresas, algunas de ellas con sede en Hispanoam¨¦rica, la elaboraci¨®n del an¨¢lisis con el que pretende desde hace un a?o concluir la investigaci¨®n
La falta de resultados en la b¨²squeda para encontrar una empresa que haga el informe pericial final sobre el caso Neurona, en el que se investiga a Podemos por la financiaci¨®n de su campa?a electoral de abril de 2019, ha llevado al juez de Madrid Juan Jos¨¦ Escalonilla a ofrecer a la vez a seis empresas el encargo judicial de hacerlo. El escrito del magistrado se produce despu¨¦s de que otra media docena de empresas haya rechazado la propuesta y que una m¨¢s, que se ofreci¨®, fuera descartada tras constatarse que estaba especializada en pericias inform¨¢ticas, pero no en consultor¨ªa electoral, que es sobre lo que debe versar el documento.
El magistrado considera clave este informe final para decidir si archiva la causa o si procesa a alguien, despu¨¦s de que el 27 de julio diera por cerrada la instrucci¨®n, a falta, precisamente, de recibir ese documento y otro informe de la Polic¨ªa sobre correos electr¨®nicos de Juan Carlos Monedero, fundador del partido. Los representantes legales de Podemos, que est¨¢ imputado en la causa como persona jur¨ªdica, han presentado un escrito en el que reclaman al magistrado que detalle, entre otros aspectos, cu¨¢l ha sido el criterio seguido para elegir a las seis compa?¨ªas.
El caso Neurona, que est¨¢ a punto de cumplir dos a?os y medio de instrucci¨®n, naci¨® como un macroproceso con m¨²ltiples piezas separadas y otras derivadas que se ha desinflado. El juez abri¨® siete l¨ªneas de investigaci¨®n, de las que se dio carpetazo a seis ¡ªadem¨¢s de a otras tres derivadas, como el caso Ni?era, todas archivadas ya¡ª. Las indagaciones descartaron, entre otros asuntos, los supuestos sobresueldos a cargos de Podemos, el desv¨ªo de dinero de la Caja de Solidaridad o irregularidades en la reforma de la sede.
Solo sigue viva la parte principal del sumario: el contrato a la consultora Neurona, donde el juez sospechaba en un principio que la formaci¨®n pag¨® m¨¢s de 360.000 euros por proyectos para la campa?a electoral de abril de 2019 que nunca se llevaron a cabo. Sin embargo, una vez acreditada una parte de ellos, ahora el magistrado quiere determinar si el valor de los trabajos coinciden con el precio abonado. Con ese objetivo, desde noviembre del a?o pasado, el juez Escalonilla se ha dirigido a distintos profesionales para que asuman el informe.
Ahora, el magistrado asegura en su escrito que ha ¡°tenido conocimiento¡± de seis consultoras electorales que ¡°pudieran estar capacitadas para la realizaci¨®n del informe pericial¡±. Se trata, seg¨²n detalla la resoluci¨®n judicial, de Aleix Sanmart¨ªn, MKE, Ideograma, Expertos-Minsait, Marketing Pol¨ªtico AV Consultora y ?reas de trabajo en la consultor¨ªa electoral Florez-Morris. Escalonilla orden¨® el pasado 4 de noviembre remitir a todas ellas un oficio ¡°a fin de que comuniquen si aceptan el [en]cargo¡±.
Podemos ha presentado este lunes un escrito para solicitar ¡°aclaraciones¡± tanto para conocer los detalles de la selecci¨®n de estas seis firmas como algunas inconcreciones de la lista. As¨ª, los abogados de la formaci¨®n destacan que una de ellas, AV Consultora, tiene su sede en Argentina. Y que otra, citada por el juez como ¡°consultor¨ªa electoral Florez-Morris¡± no es, aparentemente, una entidad mercantil, sino el nombre de un blog que escribe una persona que se identifica como miembro de las juntas directivas de dos asociaciones colombianas de consultores pol¨ªticos.
Podemos tambi¨¦n pide que se aclare a qui¨¦n se refiere el magistrado cuando habla de la empresa MKE, ya que con ese nombre aparece tanto una cooperativa vasca que presta servicios a ONG, universidades y otros organismos privados y p¨²blicos, como una consultora de comunicaciones. Tambi¨¦n pide saber si las seis compa?¨ªas figuran en ¡°alg¨²n listado oficial de peritos¡± o c¨®mo ha tenido conocimiento el magistrado de su existencia. Finalmente, pide al juez que aclare cu¨¢l ser¨¢ ¡°el m¨¦todo de designaci¨®n que se va a llevar a cabo, dado que se desconoce, respecto de cada una de las empresas se?aladas, si cumplen y de qu¨¦ forma los requisitos que ve¨ªan acordados para la realizaci¨®n de la pericia¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.