Naufraga el ¨²ltimo intento de reactivar la causa sobre el cohecho en los gobiernos de Aznar

El ¨²ltimo intento de reactivar la investigaci¨®n sobre las supuestas donaciones realizadas por empresarios a la caja b del PP a cambio de concesiones p¨²blicas, reflejadas en los papeles de B¨¢rcenas y que manten¨ªan bajo sospecha 23 contratos por casi 600 millones de euros adjudicados por los gobiernos de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar (PP), ha naufragado. La Audiencia Nacional ha rechazado el recurso presentado por una de las acusaciones populares, Observatori de Drets Humans (DESC), al que se adhiri¨® tambi¨¦n Izquierda Unida (IU), para seguir adelante con las pesquisas despu¨¦s de que el juez instructor Santiago Pedraz las archivase el pasado diciembre por falta de pruebas. El tribunal ya hab¨ªa rechazado antes las alegaciones del PSOE.

Esta l¨ªnea de investigaci¨®n ¡ªuna derivada del caso G¨¹rtel, sobre la corrupci¨®n del partido liderado actualmente por Alberto N¨²?ez Feij¨®o¡ª era la ¨²ltima que permanec¨ªa viva en fase de instrucci¨®n relacionada con los papeles del extesorero popular Luis B¨¢rcenas, que revel¨® EL PA?S en 2013. Las pesquisas trataban de acreditar que exist¨ªa una relaci¨®n directa entre las cantidades de dinero negro que entraban en la caja b del PP, entregadas supuestamente por empresarios, y obras concretas que se les adjudicaron (lo que permitir¨ªa probar un delito de cohecho). Sin embargo, tras casi una d¨¦cada de indagaciones, el juez Pedraz concluy¨® el pasado diciembre que no contaba con suficientes ¡°indicios de criminalidad¡± para sentar a alguien en el banquillo por los hechos, y que adem¨¢s la causa se encontraba agotada y sin posibilidad de fructificar.

Esta posici¨®n del instructor cuenta con el respaldo de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Y tambi¨¦n con el apoyo de la Sala de lo Penal, que rechaz¨® primero el recurso del PSOE y posteriormente el del Observatori DESC. Sobre este ¨²ltimo, el tribunal reprocha a la acusaci¨®n popular su ¡°esfuerzo porque prosiga abierta la causa¡±, seg¨²n consta en una resoluci¨®n dictada el pasado 14 de febrero, a la que ha tenido acceso EL PA?S. En opini¨®n de la Sala, las anotaciones de los papeles de B¨¢rcenas ya ¡°se tuvieron en cuenta en su d¨ªa por si pudieran acreditar una financiaci¨®n irregular¡± [del PP] ¡ªcomo as¨ª han dado por probada sentencias de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo¡ª, pero no son suficiente para proseguir con otros ¡°il¨ªcitos penales¡±. Es decir, se requieren m¨¢s indicios lo bastante consistentes, que no se han conseguido, seg¨²n reiteran los magistrados: ¡°No tienen la solidez requerida a los fines de la prosecuci¨®n del procedimiento¡±.

La resoluci¨®n afirma que los datos del sumario ¡°adolecen de la fuerza incriminatoria imprescindible para formalizar la pretensi¨®n penal¡±. ¡°No se especifican ni se concretan hechos que comporten conductas il¨ªcitas, pormenoriz¨¢ndose estas e identific¨¢ndose a sus potenciales autores¡±, insiste el tribunal en referencia al recurso de Observatori DESC.

La Sala de lo Penal de la Audiencia respalda as¨ª, de nuevo, las conclusiones del juez Pedraz, que concedi¨® una enorme importancia a un informe del 4 de noviembre de 2022 de la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado (IGAE), dependiente de Hacienda, que descart¨® irregularidades en la concesi¨®n de las obras concretas analizadas.