Las condenas ¡°perpetuas¡± se acumulan en el caj¨®n del Constitucional

Cuando el Tribunal Constitucional admiti¨® a tr¨¢mite en julio de 2015 el recurso de la oposici¨®n contra la prisi¨®n permanente revisable, aprobada por la mayor¨ªa absoluta del PP durante la etapa de Mariano Rajoy, el propio ¨®rgano de garant¨ªas emiti¨® una nota para explicar que su resoluci¨®n llegar¨ªa en las ¡°pr¨®ximas fechas¡±. Pero no ha sido as¨ª. En unas semanas se cumplir¨¢n cuatro a?os desde que el pleno aceptara estudiar el espinoso tema, que se ha convertido en una de las leyes que m¨¢s tiempo llevan en el caj¨®n pendientes de una respuesta ¡ªjunto a la del aborto y la ley mordaza¡ª, mientras los jueces siguen imponiendo esta pena m¨¢xima. La ¨²ltima vez, el pasado martes, cuando la Audiencia de Valladolid conden¨® a Roberto Hern¨¢ndez por violar y asesinar de una ¡°salvaje¡± paliza a la hija de su pareja, de cuatro a?os.

M¨¢s informaci¨®n

El Supremo revoca la primera prisi¨®n permanente que le toca revisar

?Es constitucional la prisi¨®n permanente revisable?

¡°Con los plazos que maneja el Constitucional, este tiempo no parece excesivo en comparaci¨®n con otras resoluciones que han tardado m¨¢s. Pero, en asuntos de tanta trascendencia social, deber¨ªa tratar de pronunciarse antes¡±, afirma Juan Antonio Lascura¨ªn, el catedr¨¢tico de Derecho Penal de la Universidad Aut¨®noma de Madrid y exletrado del alto tribunal que impuls¨® el pasado a?o un manifiesto para derogar la prisi¨®n permanente, respaldado por m¨¢s de cien catedr¨¢ticos.

Lascaura¨ªn reflexiona sobre la ¡°conmoci¨®n¡± que, de seguir dilat¨¢ndose la respuesta y sum¨¢ndose condenados, se puede generar: ¡°Si se anulara finalmente, se podr¨ªa producir un efecto similar al que tuvo la supresi¨®n de la doctrina Parot¡ªtumbada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y que provoc¨® manifestaciones de v¨ªctimas del terrorismo tras la excarcelaci¨®n de etarras¡ª¡±. ¡°Salvando las distancias [porque, en principio, la derogaci¨®n de la prisi¨®n permanente no significar¨ªa a corto plazo la salida de nadie de la c¨¢rcel], gente que apoya estas penas y ve colmada sus expectativas, se enfrenta despu¨¦s a una enorme insatisfacci¨®n¡±.

De hecho, aparte de la decena de condenas m¨¢ximas ya dictadas, las previsiones judiciales avecinan m¨¢s: por ejemplo, la Fiscal¨ªa ha solicitado este castigo para el asesino de Diana Quer, cuyo juicio arranca en octubre; y para la asesina confesa del ni?o Gabriel Cruz, que se sentar¨¢ en el banquillo en septiembre. Ambos pueden sumarse a una lista compuesta hasta ahora exclusivamente por hombres y que incluye a criminales como el descuartizador de Pioz y el parricida de Mora?a.

Aunque uno de los nombres que estaba en esa lista, el del asesino de Icod, que mat¨® al abuelo de su entonces novia, ha saltado finalmente de ella. El Tribunal Supremo revoc¨® en enero su prisi¨®n permanente. Por primera vez, anul¨® esta pena. Y, pese a que lo hizo por un motivo t¨¦cnico ¡ªun agravante se hab¨ªa aplicado de forma incorrecta¡ª, la resoluci¨®n escond¨ªa varios detalles que cuestionan esta condena, defendida a ultranza por la derecha. La Sala de lo Penal asegur¨® que ¡°compromete a perpetuidad¡± la libertad del condenado y tambi¨¦n su propia ¡°dignidad¡±.

Adem¨¢s, los magistrados definieron este castigo como ¡°perpetuo¡± ¡ªun t¨¦rmino del que ha huido el PP para tratar de esquivar una sentencia en contra del Constitucional¡ª y a?adieron: ¡°El legislador de 2015 resucit¨® del pasado esta pena, incluida en el C¨®digo de 1848 y extinguida de nuestro ordenamiento en 1928 [...], "con el adjetivo a?adido de revisable¡±, que, como recuerdan los jueces, no evita la posibilidad de que se mantenga en prisi¨®n ¡°de por vida¡±. Fueron, incluso, m¨¢s all¨¢ al calificar de ¡°parad¨®jico¡± que se defienda su constitucionalidad con el argumento de que ¡°existe la posibilidad de que no sea perpetua o, si se prefiere, porque su permanencia no es ¡®inexorable¡±.

Es cierto que estas palabras no tienen ning¨²n efecto vinculante en el Constitucional, pero adquieren el valor de que un alto tribunal del pa¨ªs ya haya mostrado ciertas reticencias expresas sobre esta normativa de 2015. Adem¨¢s, aunque en el Constitucional no se han pronunciado nunca sobre el fondo, algunos magistrados han dejado entrever sus dudas. En un voto particular por la extradici¨®n de un ciudadano taiwan¨¦s a China, la vicepresidenta del tribunal Mar¨ªa Encarnaci¨®n Roca se opuso a la medida al considerar que pod¨ªa ser condenado all¨ª a cadena perpetua y, de seguido, hizo hincapi¨¦ en que a¨²n est¨¢ pendiente en Espa?a de resolverse si este castigo vulnera la Ley Fundamental.

La pelea pol¨ªtica

A la espera de que el mundo jur¨ªdico ofrezca una respuesta, el pol¨ªtico sigue enfrentado sobre la prisi¨®n permanente. Sobre todo, cada vez que un crimen espeluznante conmociona a la sociedad. Pablo Casado (PP) no solo defiende su legalidad, sino que ha propuesto ampliar de 6 a 11 los supuestos en los que aplicarse ¡ªpor ejemplo, para violadores en serie y para quienes maten a alguien en un incendio forestal provocado¡ª. Adem¨¢s, incluy¨® en sus listas a un ferviente y p¨²blico defensor de este tipo de condena: Juan Jos¨¦ Cort¨¦s, el padre de la ni?a Mari Luz, asesinada en Huelva en 2008.

Por su parte, el l¨ªder de la extrema derecha, Santiago Abascal (Vox), tambi¨¦n respalda aumentar los delitos penados con ella y, sin complejos, la denomina ¡°cadena perpetua¡±. Y Ciudadanos ha dado un giro de 180 grados y ha pasado de calificarla de inconstitucional en el Congreso a comprometerse, en la ¨²ltima campa?a electoral, a mantenerla y ampliar tambi¨¦n sus supuestos.

La izquierda quiere, en cambio, acabar con ella y ya vot¨® en 2018 a favor de seguir adelante con su derogaci¨®n a trav¨¦s de una iniciativa parlamentaria del PNV. Fuentes del actual Ejecutivo socialista explicaron que, durante la pasada legislatura, el Gobierno de Pedro S¨¢nchez no se ve¨ªa con fuerzas para impulsar ¡ªcon solo 84 diputados¡ª una nueva reforma legal para finiquitarla, sabedor de que la derecha agitar¨ªa la calle (seg¨²n un sondeo de Metroscopia para EL PA?S en 2015, el 67% de los espa?oles apoyaba la prisi¨®n permanente revisable).

Ahora, el PSOE acaba de ganar las elecciones con 123 esca?os. Y junto a los grupos que presentaron el recurso de inconstitucionalidad ¡ªo las marcas herederas de estos¡ª suma mayor¨ªa absoluta en las Cortes. Aunque la vicepresidenta Carmen Calvo asever¨® que esperar¨¢n a la sentencia del alto tribunal. Eso s¨ª, aunque que el Constitucional declare que no vulnera la Ley Fundamental, eso no significa que no se pueda suprimir.