?Se est¨¢n cometiendo cr¨ªmenes contra la humanidad en Gaza?

Liath, 11 a?os, est¨¢ tumbado en una cama con la cabeza vendada: ¡°Mi madre, mis hermanos y mis t¨ªas murieron¡±, relata, hablando muy despacio. ¡°Tambi¨¦n mis primos y mis vecinos. Todos muertos¡±. ¡°Me llamo Taha¡±, dice otro ni?o de unos ocho a?os. ¡°Mi familia y yo escapamos de un bombardeo. No nos llevamos nada, ni ropa ni comida. Nos refugiamos en la escuela. Ahora dormimos todos juntos en un peque?o colch¨®n. No hay agua, y siempre tengo sed. No hay comida. No hay pan. Me gustar¨ªa dormir. Me gustar¨ªa jugar. Me gustar¨ªa ducharme¡±.

Son testimonios grabados y facilitados a EL PA?S por Unicef. Pero hay muchos m¨¢s. Los de M¨¦dicos sin Fronteras son aterradores. Hay ni?os que nacen de madres heridas. Otros, de madres muertas. Los m¨¦dicos operan sin anestesia: ¡°Elegimos a qui¨¦n dar respiraci¨®n asistida decidiendo qui¨¦n tiene m¨¢s opciones de sobrevivir¡±, explican. Las im¨¢genes son insoportables. Menores ensangrentados, gravemente heridos, asustados, hu¨¦rfanos. Menores muertos. Muchos. M¨¢s de 100 al d¨ªa, una cifra incomparable con cualquier otra guerra reciente.

Esto es Gaza en diciembre de 2023. Un infierno con apenas luz, agua, gas, comida y medicamentos, a pesar de una semana de tregua, para los 2,3 millones de personas que viven all¨ª, casi la mitad de ellos, menores de edad. No pueden salir. Est¨¢n encerrados en 365 kil¨®metros cuadrados en uno de los lugares m¨¢s densamente poblados del planeta. El ej¨¦rcito israel¨ª caus¨® el mismo n¨²mero de muertes en un mes en Gaza que los que la ONU confirm¨® en Ucrania durante 20 meses de guerra: m¨¢s de 9.000, el 62% de ellos, ni?os y mujeres, seg¨²n las autoridades sanitarias de la Franja. El n¨²mero de desplazados internos se estima en m¨¢s de 1,7 millones, seg¨²n la agencia para los refugiados palestinos de Naciones Unidas.

¡°Gaza se est¨¢ convirtiendo en un cementerio de ni?os¡±, dijo en noviembre el secretario general de la ONU, Ant¨®nio Guterres, con una contundencia poco habitual en el mundo diplom¨¢tico. ¡°Las fuerzas israel¨ªes han seguido bombardeando, alcanzando a civiles, hospitales, campos de refugiados, iglesias, mezquitas e instalaciones de la ONU, incluidos refugios. Nadie est¨¢ a salvo. Estoy muy preocupado por las claras violaciones del derecho internacional humanitario de las que estamos siendo testigos. La pesadilla en Gaza es m¨¢s que una crisis humanitaria. Es una crisis de humanidad¡±. El viernes, Guterres instaba al Consejo de Seguridad de la ONU a impulsar un alto el fuego humanitario inmediato: ¡°Los ojos del mundo ¡ªy los ojos de la historia¡ª est¨¢n mirando. Es hora de actuar¡±.

El secretario general de la ONU ha sido claro: se est¨¢ violando el derecho internacional. Pero ?c¨®mo?, ?cu¨¢nto?, ?qu¨¦ cr¨ªmenes se est¨¢n cometiendo? La guerra es la respuesta de Israel a un ataque por parte de Ham¨¢s y otros grupos armados palestinos en el que fueron asesinados m¨¢s de 1.200 civiles israel¨ªes. Las atrocidades de los islamistas se sucedieron ese d¨ªa: asesinatos, violaciones, secuestros. Hubo ni?os y ni?as asesinados, secuestrados, aterrorizados. Desde entonces, el conflicto armado se ha cobrado ya m¨¢s de 17.000 palestinos muertos.

?Ham¨¢s cometi¨® cr¨ªmenes de guerra o contra la humanidad? ?Los est¨¢ cometiendo Israel en Gaza? ?Se puede considerar lo que est¨¢ sucediendo como leg¨ªtima defensa, seg¨²n argumenta el Gobierno israel¨ª? ?La respuesta es proporcionada? ?Es necesaria? ?Est¨¢ cometiendo Israel un genocidio? ?Lo hizo Ham¨¢s? Ninguna de estas preguntas es sencilla. El derecho internacional humanitario tiene muchas aristas y en una guerra no hay respuestas jur¨ªdicas simples como: ¡°Si han muerto civiles, esa acci¨®n es ilegal¡±. EL PA?S ha hablado con una decena de juristas para intentar analizar los hechos y las declaraciones de los principales actores en esta guerra que empez¨® hace ya dos meses. Pero, para desentra?arlos a la luz del derecho internacional, hay que hacerse algunas preguntas y analizar algunos de los episodios clave de esta guerra.

1 - ?Qu¨¦ es Gaza?

¡°Palestina es considerado por Naciones Unidas un Estado observador no miembro desde 2012, y 139 Estados de la comunidad internacional lo reconocen¡±, explica Ana Manero, catedr¨¢tica de Derecho Internacional P¨²blico de la Universidad Carlos III de Madrid. Por lo tanto, otros 54 Estados miembros de la ONU, entre ellos Israel, y pa¨ªses como Espa?a y Alemania, no lo hacen.

Por otro lado, ?es un territorio ocupado?, ?lo era antes del 7 de octubre?, ?lo es ahora?, ?y qu¨¦ significa esto en relaci¨®n a la guerra? ¡°Hay un amplio consenso internacional sobre que Palestina es un territorio ocupado, y as¨ª lo reflejan un sinf¨ªn de resoluciones de Naciones Unidas¡±, afirma Manero. ¡°Israel ejerce el control efectivo sobre las fronteras, el espacio a¨¦reo, los espacios marinos y las infraestructuras. Y el derecho internacional humanitario impone obligaciones a la potencia ocupante. No est¨¢n permitidos los traslados forzosos de poblaci¨®n, debe facilitar el buen funcionamiento de los establecimientos dedicados a la educaci¨®n y asistencia de los ni?os, tiene el deber de abastecer a la poblaci¨®n civil y de mantener los servicios m¨¦dicos y hospitalarios. Nada de esto se est¨¢ cumpliendo¡±.

Marco Sassoli, profesor de Derecho Internacional de la Universidad de Ginebra con una prestigiosa carrera en el ¨¢mbito del derecho internacional humanitario, discrepa, aun reconociendo que su posici¨®n es minoritaria: ¡°Desde mi punto de vista, la tesis de que Gaza ha sido siempre un territorio ocupado es algo artificial. Israel desde luego controla muchos aspectos, como qui¨¦n entra o qui¨¦n sale. Pero si hablamos de un control efectivo y total del territorio, no creo que se pudiera calificar as¨ª toda la Franja. Ahora con la guerra es distinto; en estos momentos creo que s¨ª se puede hablar de ocupaci¨®n en aquellas partes en las que Israel ha recuperado el control efectivo¡±.

2 - ?Qu¨¦ es Ham¨¢s? ?C¨®mo se califican los cr¨ªmenes que cometi¨® el 7 de octubre?

Ham¨¢s es considerado un grupo terrorista por la Uni¨®n Europea, Estados Unidos, Israel y el Reino Unido, entre otros, pero no por Rusia, China o Brasil, tambi¨¦n entre otros, explica Manero. Y tampoco por el Consejo de Seguridad de la ONU. ¡°Pero sin duda es un grupo armado. Y en tanto que tal, en un contexto de ocupaci¨®n, tiene tambi¨¦n obligaciones derivadas del derecho internacional humanitario, que se fundamenta en la distinci¨®n radical entre objetivos militares y civiles¡±.

Ham¨¢s y otros grupos armados palestinos llevaron a cabo un ataque sorpresa en Israel en la madrugada del 7 de octubre. Lanzaron miles de cohetes y grupos de milicianos cruzaron la frontera y entraron en Israel, asesinaron a m¨¢s de 1.200 personas, hirieron a m¨¢s de 3.500 ¡ªseg¨²n el Ministerio de Salud israel¨ª¡ª y secuestraron a m¨¢s de 200. Eran, en su mayor¨ªa, civiles. Y entre ellos hab¨ªa ni?os y beb¨¦s. M¨¢s de 250 j¨®venes que participaban en un festival de m¨²sica fueron asesinados de forma atroz.

Ese d¨ªa se cometieron m¨²ltiples delitos: asesinatos, lesiones y secuestros de civiles. Los expertos consultados coinciden: Ham¨¢s viol¨® el derecho internacional humanitario. ?Fueron cr¨ªmenes de guerra? ?Cr¨ªmenes contra la humanidad?

Simplificando mucho, los cr¨ªmenes de guerra son violaciones graves del derecho internacional humanitario cometidas en un conflicto armado. Es decir, no cumplir con las reglas que incluso las guerras tienen. Los cr¨ªmenes contra la humanidad son aquellos en los que las conductas forman parte de un ataque ¡°generalizado o sistem¨¢tico¡± contra civiles, o cuando se cometen por ser la v¨ªctima de un determinado colectivo. Finalmente, para que se pueda hablar de genocidio tiene que haber una intenci¨®n: la voluntad de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, ¨¦tnico, racial o religioso.

¡°Ham¨¢s, sin duda, cometi¨® cr¨ªmenes de guerra el 7 de octubre¡±, afirma Kenneth Roth, director de Human Rights Watch desde 1993 hasta 2022 y actual profesor visitante en la Universidad de Princeton (EE UU). ¡°Matar y secuestrar civiles es una violaci¨®n flagrante del derecho internacional humanitario. Tambi¨¦n lo es lanzar cohetes de forma indiscriminada sobre Israel. El asesinato de civiles podr¨ªa ser adem¨¢s descrito como un crimen contra la humanidad por la naturaleza sistem¨¢tica y a gran escala del ataque. Algunos tratan de defender a Ham¨¢s diciendo que tiene derecho a responder de alguna forma a la ocupaci¨®n israel¨ª, pero ninguna causa ni raz¨®n justifica la comisi¨®n de cr¨ªmenes de guerra¡±.

¡°Ham¨¢s cometi¨® cr¨ªmenes de guerra y tambi¨¦n contra la humanidad¡±, coinciden Alicia Gil, catedr¨¢tica de Derecho Penal de la UNED; Javier Chinch¨®n, profesor titular de Derecho Internacional P¨²blico de la Universidad Complutense de Madrid; y Manuel Cancio, catedr¨¢tico de Derecho Penal de la Universidad Aut¨®noma de Madrid. ¡°El ataque indiscriminado a la poblaci¨®n civil, la toma de rehenes o el uso de escudos humanos, aparte de dirigirse directamente contra toda la poblaci¨®n civil, que estaba indefensa, tambi¨¦n persiguen obviamente aterrorizarla, y los asesinatos indiscriminados se producen por raz¨®n de la pertenencia de las v¨ªctimas israel¨ªes a un determinado grupo humano¡±, a?ade Cancio.

¡°Los asesinatos y otras atrocidades cometidas de forma coordinada ese d¨ªa contra cientos de personas, a gran escala, son cr¨ªmenes de lesa humanidad¡±, sostiene Manuel Oll¨¦, abogado y profesor de Derecho Penal Internacional de la Universidad Complutense. ¡°La posterior toma de rehenes, en el contexto que se produce, ser¨ªa un crimen de guerra¡±.

3 - Tras el ataque de Ham¨¢s, ?qu¨¦ respuesta le permite el derecho internacional a Israel?

Sobre este punto, las respuestas empiezan a diferir.

El uso de la fuerza est¨¢ prohibido por el derecho internacional con dos excepciones: que lo autorice el Consejo de Seguridad de la ONU o en virtud del derecho a la leg¨ªtima defensa, derecho en el que se ampara Israel. ?Lo tiene? Javier Chinch¨®n cree que no: ¡°Para Israel, Palestina no es un Estado, no lo reconoce como tal. En consecuencia, y en mi opini¨®n al menos, no cabe responder mediante la leg¨ªtima defensa ante ataques que no provienen de un Estado¡±.

Coincide Ana Manero: ¡°La Corte Internacional de Justicia ya se pronunci¨® en 2004 sobre este punto y se?al¨® que en el contexto de ocupaci¨®n de los territorios palestinos no era aplicable¡±. En el mismo sentido se pronuncia Marta Sosa, investigadora de la Universidad de Mil¨¢n-Bicocca: ¡°La leg¨ªtima defensa no est¨¢ justificada como respuesta al ataque de Ham¨¢s al ejercer Israel un control efectivo sobre los territorios palestinos ocupados¡±.

Marco Sassoli matiza: ¡°El Consejo de Seguridad de la ONU, el 13 de septiembre de 2001, tras los ataques de las Torres Gemelas, adopt¨® una resoluci¨®n en la que reconoc¨ªa el derecho a la leg¨ªtima defensa de Estados Unidos. Y en ese momento no estaba claro si hab¨ªa alg¨²n Estado detr¨¢s de Al Qaeda. Lo ¨²nico que se sab¨ªa a ciencia cierta era que se trataba de un ataque de un grupo armado¡±.

¡°En las guerras civiles, los gobiernos responden a las amenazas de los rebeldes como un asunto de leg¨ªtima defensa aunque los rebeldes operen en el territorio del Gobierno¡±, argumenta Kenneth Roth, en el mismo sentido. ¡°No se puede pretender que un Estado no pueda defenderse cuando es atacado desde su propio territorio o desde territorio ocupado. El aspecto importante no es ese, sino que no se deben cometer cr¨ªmenes de guerra ni cr¨ªmenes contra la humanidad. Y esto se aplica a todas las partes en conflicto, sean gubernamentales o no gubernamentales¡±.

¡°El derecho internacional est¨¢ evolucionando en el sentido de admitir el uso de la fuerza contra un grupo no estatal. No obstante, el uso de la fuerza debe cumplir con los principios de necesidad y proporcionalidad¡±, considera Emily Crawford, profesora de la Universidad de Sydney. Coinciden con este punto de vista Sassoli, Alicia Gil, Manuel Cancio y Manuel Oll¨¦.

El uso de la fuerza debe respetar siempre tres principios: el de distinci¨®n, que exige que se diferencie entre la poblaci¨®n civil y los combatientes y objetivos militares y proh¨ªbe los ataques indiscriminados; el principio de precauci¨®n, que exige tomar todas las medidas posibles para reducir al m¨ªnimo la p¨¦rdida de vidas civiles; y el principio de proporcionalidad, que exige que las partes se aseguren de que la p¨¦rdida de vidas civiles no sea excesiva en comparaci¨®n con la ventaja militar de un ataque.

4 - Bloqueo de suministros impuesto por IsraeI

El 9 de octubre Israel impuso un asedio completo sobre Gaza impidiendo el suministro de agua, electricidad, combustible, medicinas y alimentos, algo que afecta a los combatientes, pero tambi¨¦n a todo el resto de la poblaci¨®n gazat¨ª. La ayuda humanitaria ha entrado en la Franja con cuentagotas en las ¨²ltimas semanas.

¡°Bloquear o restringir severamente el acceso a la ayuda humanitaria es una violaci¨®n del derecho internacional humanitario, por las consecuencias que tiene sobre los civiles y sus necesidades¡±, afirma Roth. ¡°Existe un crimen de guerra espec¨ªfico que es privar a la poblaci¨®n civil de bienes indispensables para su supervivencia como suministros de primera necesidad o luz para que operen los m¨¦dicos¡±, sostiene Oll¨¦. Manero a?ade que es un crimen de guerra hacer padecer intencionalmente hambre a la poblaci¨®n civil priv¨¢ndola de lo necesario para su supervivencia, incluido el hecho de obstaculizar intencionalmente los suministros de socorro de conformidad con los Convenios de Ginebra.

¡°Si se habla del bloqueo hay que volver a la cuesti¨®n de si es un territorio ocupado o no¡±, observa Sassoli. ¡°Si Gaza es un territorio ocupado, Israel tiene la obligaci¨®n de proveer la ayuda humanitaria. Si no lo es, tiene que dejar entrar esa ayuda desde el exterior: desde Rafah (Egipto), desde el mar, desde donde sea. En todo caso, para distribuir esa ayuda de forma segura y eficaz es necesario que haya una tregua. Israel argumenta que esos suministros son utilizados por miembros de Ham¨¢s, pero en este punto hay que volver a la proporcionalidad: privar a la poblaci¨®n de Gaza de bienes indispensables para la supervivencia por el riesgo de que beneficien a algunos combatientes es desproporcionado¡±.

5 - Miles de civiles muertos por los bombardeos

Kenneth Roth sostiene que Israel ha violado el derecho internacional humanitario en varios aspectos. Con el bloqueo de suministros, pero tambi¨¦n con los bombardeos: ¡°Cuando diezma barrios enteros del norte de Gaza en vez de atacar de una forma m¨¢s enfocada a los objetivos militares y miembros de Ham¨¢s que puedan estar en esos barrios¡±, se?ala. ¡°Est¨¢ prohibido atacar un ¨¢rea civil entera solo porque puedan estar localizados algunos objetivos militares en esas ¨¢reas¡±.

Roth argumenta que se han producido ataques desproporcionados. Pone ejemplos: ¡°Israel ha atacado grandes edificios de apartamentos, dejando sin casa a 100 familias a la vez, por la presencia de Ham¨¢s en alg¨²n lugar del edificio; y lanz¨® dos bombas de gran potencia sobre el densamente poblado campo de refugiados de Jabalia asegurando que hab¨ªa t¨²neles o un centro de Ham¨¢s debajo¡±.

Israel sostiene, para defender sus ataques, que Ham¨¢s usa a los civiles como escudos humanos y que pone en peligro a los gazat¨ªes luchando desde ¨¢reas pobladas. ¡°Eso ser¨ªan cr¨ªmenes de guerra llevados a cabo por Ham¨¢s, pero no modifican el deber de Israel de no incurrir en ataques desproporcionados o indiscriminados¡±, advierte Roth. ¡°Una premisa b¨¢sica del derecho internacional humanitario es que los cr¨ªmenes de guerra de una parte no justifican los de la otra¡±.

¡°Hay indicios bastante claros de que las Fuerzas Armadas de Israel han llevado a cabo ataques indiscriminados y desproporcionados, al no haber distinguido entre poblaci¨®n civil y aquellos directamente involucrados en las hostilidades¡±, considera Crawford. ¡°Sin embargo, que constituyan cr¨ªmenes de guerra seg¨²n el Estatuto de Roma depender¨ªa de si hay suficientes pruebas con respecto a la intenci¨®n (hay est¨¢ndares diferentes seg¨²n si se trata de un conflicto internacional o no internacional y hay opiniones divergentes en esta cuesti¨®n).

6 - Desplazamiento forzoso de los gazat¨ªes del norte al sur

D¨ªas despu¨¦s del corte de suministros, el 13 de octubre, Israel inst¨® a la poblaci¨®n del norte y la ciudad de Gaza a evacuar el territorio y desplazarse hacia el sur en 24 horas: esto supon¨ªa el desplazamiento forzoso de 1,1 millones de personas. ¡°Israel tiene la obligaci¨®n de proveer un aviso efectivo, pero lo hizo de una forma inhumana cuando envi¨® a la poblaci¨®n del norte al sur de Gaza a pesar de que estaba bombardeando la ruta hacia el sur, estaba bombardeando el propio sur, y estaba dejando a los gazat¨ªes del sur sin la ayuda humanitaria ¡°, se?ala Roth.

Ana Manero opina que se trata de un crimen de guerra en forma de traslado ilegal regulado en el art¨ªculo 8.2 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional: el traslado por la potencia ocupante, de forma directa o indirecta, de parte de la poblaci¨®n del territorio ocupado dentro o fuera de ¨¦l.

¡°El derecho internacional humanitario recomienda avisar de los ataques a la poblaci¨®n civil¡±, explica Sassoli. ¡°Pero esto se refiere a ataques concretos sobre lugares concretos. Decir que todo el norte de Gaza es un objetivo militar no es conforme a la ley. Y, adem¨¢s, si se considera que Gaza es un territorio ocupado, Israel s¨ª podr¨ªa evacuar poblaci¨®n para garantizar su seguridad, pero entonces deber¨ªa darles un lugar al que ir y asegurarse de que all¨ª tienen alojamiento, comida, asistencia m¨¦dica¡­, algo que no ha sucedido y que no es realista¡±.

7 - ?Cr¨ªmenes de guerra o contra la humanidad?

Para castigar un crimen, tambi¨¦n de acuerdo al derecho internacional, no basta con analizar los hechos de acuerdo a la ley, sino que hay que identificar tambi¨¦n a sus autores. Los expertos consultados coinciden en que para responder a esta pregunta habr¨ªa que hacer un an¨¢lisis pormenorizado de cada acci¨®n y adem¨¢s estas se tienen que poder atribuir a personas concretas: los que las ordenan y los que las ejecutan. ¡°Israel y Ham¨¢s no pueden cometer cr¨ªmenes de guerra¡±, explica Sassoli. ¡°Solo pueden hacerlo las personas. Personas que saben lo que hacen y quieren hacerlo. Tiene que haber un individuo que lo lleva a cabo. Y puede ser responsable un comandante o primer ministro que ordena atacar civiles o que sabe que sus subordinados lo est¨¢n haciendo¡±.

Para avanzar en la determinaci¨®n de responsabilidades hace falta informaci¨®n. Y uno de los problemas para analizar lo que est¨¢ pasando en esta guerra es la falta de ella. Los periodistas ya no pueden entrar en Gaza y el conflicto se cubre solo a trav¨¦s de los reporteros que estaban all¨ª antes de la guerra. O desde Israel. ¡°Esto es discriminatorio, porque hay mucha informaci¨®n sobre los ataques de Ham¨¢s y mucha menos sobre lo que acontece en Gaza¡±, advierte Sassoli. ¡°Otro problema es la falta de transparencia. En el derecho internacional humanitario no hay obligaci¨®n de ense?ar cu¨¢l es el objetivo militar. Y para calibrar si un ataque es o no proporcionado o necesario hay que conocer los detalles: ?qui¨¦n era exactamente el objetivo cuando se decidi¨® bombardear?¡±.

Sobre los requisitos de los cr¨ªmenes contra la humanidad, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda afirm¨® que ataque ¡°generalizado¡± se refiere a que tenga un alcance a gran escala y al n¨²mero de v¨ªctimas, mientras que ¡°sistem¨¢tico¡± se refer¨ªa a la naturaleza organizada de los actos de violencia y la improbabilidad de que ocurrieran de forma casual, explica Marta Sosa.

8 - ?Se est¨¢ produciendo un genocidio?

En las ¨²ltimas semanas algunas voces han acusado a Israel de llevar a cabo un genocidio en Gaza. Sobre este punto, todos los expertos consultados por EL PA?S coinciden en una apreciaci¨®n: el genocidio es uno de los delitos m¨¢s dif¨ªciles de probar al exigir que se demuestre una intenci¨®n determinada.

¡°La Convenci¨®n para la Prevenci¨®n y la Sanci¨®n del Delito de Genocidio, de 1948, determina los dos elementos necesarios para acreditar un genocidio¡±, explica la catedr¨¢tica Ana Manero. ¡°Uno subjetivo, la intenci¨®n de destruir total o parcialmente a un grupo ¨¦tnico, racial o religioso; y uno objetivo, una serie de conductas de las que voy a destacar ¡°la matanza de miembros del grupo, la lesi¨®n grave a la integridad f¨ªsica o mental de los miembros del grupo, y el sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucci¨®n f¨ªsica, total o parcial¡±.

¡°En este caso, ese elemento subjetivo podr¨ªa derivarse de las declaraciones que deshumanizan a la poblaci¨®n palestina y que han pronunciado l¨ªderes israel¨ªes¡±, se?ala Manero. Y pone los siguientes ejemplos: Yoav Gallant, ministro de Defensa israel¨ª, calificando a los palestinos como ¡°animales humanos¡± o diciendo: ¡°Gaza nunca volver¨¢ a ser lo que era; lo eliminaremos todo¡±. O la siguiente frase del coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios, organismo dependiente del Ministerio de Defensa, Ghassan Alian: ¡°Los animales humanos deben ser tratados como tales. No habr¨¢ electricidad, ni agua, solo destrucci¨®n¡±. O esta de Isaac Herzog, presidente de Israel: ¡°Es una naci¨®n entera la que es responsable. No es verdad esa ret¨®rica que dice que los civiles no son conscientes ni est¨¢n involucrados¡±.

¡°Dada la magnitud de la tragedia humanitaria, con m¨¢s de 17.000 civiles muertos, casi la mitad de ellos ni?os, m¨¢s de 33.000 heridos y teniendo en cuenta las declaraciones de los l¨ªderes israel¨ªes, es probable que estemos ante un crimen de genocidio¡±, defiende Manero. De la misma opini¨®n es Marta Sosa, que recuerda la reciente carta de dimisi¨®n del director en Nueva York del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Craig Mokhiber, afirmando que estamos ¡°ante un genocidio de manual¡±.

Manuel Cancio se?ala que con la informaci¨®n disponible no considera que haya indicios de genocidio en la actuaci¨®n del ej¨¦rcito israel¨ª en el sentido de que persiga ¡°destruir¡± a los palestinos de Gaza. Javier Chinch¨®n, refiri¨¦ndose tambi¨¦n a estas declaraciones p¨²blicas, sostiene que podr¨ªa haber ¡°sospechas¡± de que la intenci¨®n ¨²ltima sea destruirlos, pero a?ade que es ¡°muy dif¨ªcil de probar¡±.

¡°Hasta ahora yo no he hablado de genocidio¡±, explica Kenneth Roth. ¡°Es cierto que hay declaraciones de altos funcionarios del Gobierno israel¨ª que podr¨ªan llevar a esa conclusi¨®n. Pero tambi¨¦n hay otros que insisten en que est¨¢n tratando de salvar a los civiles. En todo caso, desde mi punto de vista, el debate sobre el genocidio distrae. Los cr¨ªmenes de guerra son suficientemente horribles por s¨ª mismos, aunque no lleguen a ser considerados genocidio¡±.

9 - La Corte Penal Internacional: una investigaci¨®n necesaria

En este punto hay acuerdo: lo ocurrido y lo que est¨¢ ocurriendo en Israel y en Gaza deber¨ªa ser investigado de manera pormenorizada por un tribunal.

¡°La sala de cuestiones preliminares de la Corte Penal Internacional (CPI) ya determin¨® en 2021 que el tribunal pod¨ªa ejercer su jurisdicci¨®n sobre Gaza, Cisjordania y Jerusal¨¦n Oriental¡±, recuerda Ana Manero. ¡°Creo que ahora deber¨ªa acelerar la investigaci¨®n. La lentitud con la que la Corte est¨¢ actuando contrasta enormemente con la eficacia con la que reaccion¨® en relaci¨®n con Ucrania¡±. La jurista se refiere a que en marzo pasado este tribunal emiti¨® una orden de detenci¨®n contra el presidente de Rusia, Vlad¨ªmir Putin, por presuntos cr¨ªmenes de guerra relativos a la deportaci¨®n y traslado ilegal de ni?os de la Ucrania ocupada.

¡°El caso en torno a Palestina est¨¢ parado, no s¨¦ el motivo¡±, se?ala Sassoli. ¡°Y, aunque sea complicado, para que no haya sospechas de doble rasero en comparaci¨®n con Rusia y la guerra de Ucrania, deber¨ªan ser investigadas cuanto antes las acciones de Ham¨¢s y de Israel¡±. Coincide Alicia Gil: ¡°La CPI se est¨¢ jugando su prestigio y su credibilidad¡±. ¡°Y tambi¨¦n la comunidad internacional¡±, a?ade Manero. ¡°Dada la gravedad de la situaci¨®n, los Estados tienen que cumplir con sus obligaciones y velar por que se respete el derecho internacional humanitario¡±.

Ap¨²ntate aqu¨ª a la newsletter semanal de Ideas.