Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Soroa

Considera el autor que el intento del PSOE de definir un discurso pol¨ªtico alternativo al del PP en el ¨¢mbito auton¨®mico corre el riesgo de desligitimar el modelo actual del Estado de las Autonom¨ªas.

Sostiene el autor que el desaf¨ªo del plan del 'lehendakari' no est¨¢ en su contenido, sino en el m¨¦todo dise?ado para alcanzarlo.

Analiza y deplora el autor el sustrato ideol¨®gico que subyace en la afirmaci¨®n hecha por el 'lehendakari' en Barakaldo.

Observa el autor un exceso de simplismo en algunas posiciones cr¨ªticas a la pol¨ªtica estadounidense respecto a Irak.

Advierte el autor sobre los peligros de tratar de apuntalar el derecho a la diferencia restringiendo el pluralismo de una colectividad

Los argumentos del abogado del capit¨¢n del 'Prestige'

Considera el autor que la propuesta soberanista del 'lehendakari' supone una p¨¦rdida neta de libertad y de democracia.

El PNV es, a juicio del autor, el principal beneficiario de la ilegalizaci¨®n de Batasuna, aunque la critique con dureza.

Afirma el autor, que la pol¨ªtica nacionalista en el aspecto cultural, es radicalmente ileg¨ªtima en una democracia liberal

Afirma el autor, que el federalismo es la opci¨®n m¨¢s razonable para culminar y cerrar el sistema auton¨®mico espa?ol

Considera el autor incongruente que los obispos no firmen el pacto contra ETA pretextando su contenido pol¨ªtico.

Un hipot¨¦tico Estado vasco, seg¨²n el autor, garantizar¨ªa peor el pluralismo pol¨ªtico y la integraci¨®n social que el Estado actual.

Sostiene el autor que es una falacia defender el derecho de autodeterminaci¨®n sin fijar antes el sujeto y el ¨¢mbito del mismo.